Pensión de alimentos: acuerdo extrajudicial de pagos y concurso de acreedores

La Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal (en adelante, LC) tan sólo excluye del acuerdo extrajudicial de pagos (en adelante, AEP) a los créditos con garantía real, hasta el valor de la garantía, y salvo que hubieran votado a favor (artículos 231.5, 238 bis 1 y 2 de la LC), y a los créditos de derecho público (artículos 231.5 y 234.1 de la LC), sin perjuicio de que se alcance su aplazamiento por el cauce administrativo correspondiente (artículos 236.2 y Disposición Adicional 7ª de la LC).

En consecuencia, el AEP afecta a los créditos por alimentos devengados con carácter previo a su solicitud, pero no a los posteriores.

Continuar leyendo “Pensión de alimentos: acuerdo extrajudicial de pagos y concurso de acreedores”

He comprado un piso sobre plano y la promotora se declara en concurso de acreedores ¿ahora qué pasa?

La regla general es que los contratos bilaterales en los que es parte el concursado no se ven afectados por la declaración de concurso, según dispone el artículo 61.2 de la Ley Concursal:

La declaración de concurso, por sí sola, no afectará a la vigencia de los contratos con obligaciones recíprocas pendientes de cumplimiento tanto a cargo del concursado como de la otra parte. Las prestaciones a que esté obligado el concursado se realizarán con cargo a la masa.”

Continuar leyendo “He comprado un piso sobre plano y la promotora se declara en concurso de acreedores ¿ahora qué pasa?”

Iniciado el concurso no hay marcha atrás

A diferencia de lo que ocurren en los procedimientos declarativos, en los que actúa, como regla general, el principio dispositivo; en el procedimiento concursal ese principio dispositivo no se reconoce, vinculándose la declaración del concurso no a que el deudor lo inste, sino a que se acredite la situación de insolvencia.

Continuar leyendo “Iniciado el concurso no hay marcha atrás”

Concurso de acreedores y cláusulas penales. No siempre se pueden aplicar automáticamente

La aplicación de la condición resolutoria por impago del precio no excluye la aplicación de la cláusula penal ni resulta incompatible con la indemnización de los daños y perjuicios derivados del incumplimiento.

Lo anterior sin embargo no significa que deba aplicarse de manera automática la cláusula penal a pesar de considerar que la misma no precisa encontrarse inscrita para ser oponible a las partes.

Continuar leyendo “Concurso de acreedores y cláusulas penales. No siempre se pueden aplicar automáticamente”

¿Qué pasa cuándo ningún mediador acepta la designación en un Acuerdo Extrajudicial de Pagos?

La Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Lleida analiza, en su Auto 31/2019 de 11 de febrero de 2019, que sucede cuando ningún mediador acepta el cargo y, por tanto, no se puede celebrar el Acuerdo Extrajudicial de Pagos).

Continuar leyendo “¿Qué pasa cuándo ningún mediador acepta la designación en un Acuerdo Extrajudicial de Pagos?”

Concurso exprés y ¿después qué pasa?

Una situación bastante habitual, conocida como concurso exprés, es la declaración de concurso de acreedores y en el mismo auto acordar su conclusión, a tenor de lo dispuesto en el artículo 176 bis de la Ley Concursal, por insuficiencia de masa activa para la satisfacción de los créditos contra la masa.

La insuficiencia de masa activo no es equivalente a inexistencia de bienes; es posible que el concursado disponga de bienes pero éstos no resulten “presumiblemente” suficientes para hacer frente a los créditos contra la masa que se vayan a devengar en el procedimiento.

Continuar leyendo “Concurso exprés y ¿después qué pasa?”

Concurso de acreedores y trabajadores en excedencia

El trabajador que pasa a excedencia voluntaria común no tiene derecho a indemnización por despido colectivo por el cierre del centro de trabajo, tanto si la empresa ha acudido al procedimiento de despido colectivo para la extinción de los contratos como si no lo ha hecho.

Continuar leyendo “Concurso de acreedores y trabajadores en excedencia”

¿Puede el deudor como resultado de una subasta mantener la propiedad de un bien libre de cargas?

La Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en su auto de fecha 14 de mayo de 2018, nos aclara que:

Es cierto que el acreedor con privilegio tiene diferentes posibilidades para que se llegue a dicha situación de subasta desierta, como es pedir la adjudicación del bien en pago de su crédito, conforme a lo previsto en el art. 155.4 LC o participando en la subasta, sin necesidad de hacer desembolso alguno hasta donde alcance su crédito. Ahora bien, si a pesar de ello la subasta, sea electrónica o a presencia, queda desierta, por la ausencia de postores interesados, hay que prever una regla análoga a la prevista en el art. 671 LEC, dar al acreedor la oportunidad de adjudicarse el bien en pago de la totalidad de la deuda o por el 50% o 70% del valor de tasación, si se tratara de la vivienda habitual. Solo cuando el acreedor con privilegio especial no hiciera uso de dicha facultad podrá el juez del concurso valorar si cancela la hipoteca, su exclusión de la masa activa y su entrega del bien al deudor libre de cargas.”

Concurso persona física: la vivienda debe ser enajenada siempre que el valor obtenido sea superior al crédito hipotecario reconocido, aunque el deudor este al corriente de pago de las cuotas de la hipoteca

En los supuestos que la deuda supera el valor de la garantía, y el crédito no está vencido por estar al corriente en el pago de las cuotas hipotecarias, no tiene sentido realizar el bien mientras estas circunstancias se mantengan, ya que la venta del bien hipotecado no puede beneficiar a los demás acreedores. Lo único que haríamos es perjudicar al acreedor hipotecario, que está cobrando su crédito, y a los deudores, que pierden su vivienda.

Pero, aun estando al corriente de pago de las cuotas hipotecarias, se justifica la realización del inmueble por los beneficios que obtendría la masa cualquiera que sea el procedimiento seguido, venta directa o subasta, si el valor obtenido supera el crédito con privilegio especial reconocido.

Continuar leyendo “Concurso persona física: la vivienda debe ser enajenada siempre que el valor obtenido sea superior al crédito hipotecario reconocido, aunque el deudor este al corriente de pago de las cuotas de la hipoteca”

No todas las rescisiones concursales suponen automáticamente la culpabilidad del concurso de acreedores

La Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona nos recuerda, en su sentencia de fecha 21 de septiembre de 2018, que:

“… no basta con que el acto de disposición realizado por la concursada sea susceptible de rescisión concursal, al amparo del art. 71 LC , pues para ello sería suficiente que hubiera ocasionado perjuicio para la masa, sino que es necesario, además, acreditar la concurrencia del elemento subjetivo del fraude..

Continuar leyendo “No todas las rescisiones concursales suponen automáticamente la culpabilidad del concurso de acreedores”